
Справа № 303/3782/21
3/303/2044/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
20 травня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника - ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
28 квітня 2021 року о 15:24 год. ОСОБА_1 на автодорозі М06 756 км Київ-Чоп в с. Карпати керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES Sprinter» НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, за допомогою світо відбиваючого кольору не зупинився та був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Центральна біля буд.№5 в с. Карпати, шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4, 18.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП не визнав, та повідомив, що посвідчення водія необхідне йому для заробітку та утримання сім`ї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №374136 від 28.04.2021 року, копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №762157 від 28.04.2021 року за ч.1 ст.122 КУпАП, компакт-диском відео фіксації з нагрудної бодікамери поліцейського - правопорушення від 28.04.2021 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, ст.122-2 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 153,00 (сто п`ятдесят три) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 153,00 гривень на рахунок UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 306 (триста шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова
The court decision No. 97075929, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 303/3782/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: