
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/281/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № б/н від 07.05.2021 року
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юріївни
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет",
код ЄДРПОУ 41245261; вул. Протасів Яр, 13-А, м.Київ, 03038;
про визнання договору припиненим у зв`язку із закінченням строку (терміну) його дії
встановив:
17.03.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" подано позов до Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юріївни про розірвання договору та стягнення 2 100 000,00 грн. При цьому одночасно з пред`явленням позову надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" від 15.03.2021 року про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" про забезпечення позову подану одночасно з пред`явленням позову від 15.03.2021 залишено без задоволення.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2021 року позовну заяву ТОВ Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" залишено без руху з наданням позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.04.202021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/281/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам процесуальні строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення. Зокрема пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.2021 року встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №1400051406526 від 02.04.2021, ухвала суду від 01.04.2021 отримана відповідачем за первісним позовом 05.04.2021 року.
Таким чином, останнім днем встановленого строку для подачі відзиву на позов є 20.04.2021 року.
17.05.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від 07.05.2021 року Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" про визнання договору припиненим у зв`язку із закінченням строку (терміну) його дії.
Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно інформації офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення №0113515316212, що містило зустрічну позовну заяву від 07.05.2021 року, прийняте до відправлення 11.05.2021 року. Зустрічна позовна заява від 07.05.2021 року надійшла до суду 17.05.2021 року, отже Фізичною особою-підприємцем Хомічук Євгенією Юріївною не дотримано встановлений ч.1. ст. 180 ГПК строк та подано зустрічну позовну заяву від 07.05.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" про визнання договору припиненим у зв`язку із закінченням строку (терміну) його дії з порушенням строку, встановленого для подання відзиву.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення зустрічного позову заявнику Фізичній особі-підприємцю Хомічук Євгенії Юріївні. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву від 07.05.2021 року Фізичної особи-підприємця Хомічук Євгенії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет" про визнання договору припиненим у зв`язку із закінченням строку (терміну) його дії та додані до неї документи повернути.
Ухвала складена та підписана 21.05.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 97074297, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/281/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: