
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
21 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1964/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали
за позовом ДП “Путильське лісове господарство”, смт. Путила Чернівецької області
до SC SUPER – LYSOK S.R.L., Orasul Siret, Jud. Suceava, Romania
про стягнення заборгованості в сумі 1 924 722,81 грн
В С Т А Н О В И В:
ДП “Путильське лісове господарство” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до SC SUPER – LYSOK S.R.L. про стягнення заборгованості в сумі 1924722,81 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено контракти №5 та № 6, від 19.12.2019 предметом якого є продаж пиломатеріалів обрізних хвойних. Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1924722,81 грн, з яких: основна заборгованість – 788820,81 грн (23539,02 євро), 3% річних – 15776,40 грн (470,78 євро), штраф – 1120125,60 грн (33425,41 євро).
Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.
Так, згідно платіжного доручення №2651 від 07.05.2021 позивач сплатив 28839,26 грн за майнову вимогу про стягнення заборгованості. Тоді як, мав би сплатити 28870,84 грн (1924722,81 *1,5/100). Відтак, позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 31,58 грн.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, та надати до суду:
2.1. докази доплати судового збору в сумі 31,58 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 21.05.2021.
Суддя В.В.Дутка
The court decision No. 97074198, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 926/1964/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: