Court ruling № 97070486, 07.05.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/611/21

Провадження №6/390/29/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"07" травня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суд Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Вердикт-Капітал», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника вказує, що 07.06.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі № 2-210/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0845/73/63222.

Однак з копії рішення, долученого до заяви, вбачається, що рішення, яке ухвалене у справі № 2-210/2011 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2203112802.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 258-259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду вищевказану заяву, приведену у відповідність до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в даній заяві уточнити номер кредитного договору, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко