
Справа № 373/829/21
Номер провадження 3/373/360/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 р. м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А3085 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, пожежного пожежного взводу військової частини А3085, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,
? за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2021 року близько 08.15 год військовослужбовець військової служби солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині А3085, що дислокується в с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, пожежним пожежного взводу, в умовах особливого періоду прибув на військову службу у військову частину А3085 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить протокол № 24 медичного огляду для встановлення стану сп?яніння від 09.03.2021 КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня», яким встановлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі та біологічних середовищах організму ОСОБА_1 1,2 %.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину у вчиненому.
Викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами: копією військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;протоколом № 24 медичного огляду для встановлення стану сп?яніння від 09.03.2021 КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня»; витягом з наказу № 55 від 25.03.2021 командира військової частини А3085 «Про підсумки проведення службового розслідування».
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані, що вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, що він визнав свою вину у скоєному та щиро розкаявся, керуючись ч. 3 ст. 17220 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП,—
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA518999980313030106000010730, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕАП).
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева
The court decision No. 97070267, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 21.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 373/829/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: