Court ruling № 97070091, 21.05.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.05.2021
Case No.
910/23295/15
Document №
97070091
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/23295/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Каррон»

про заміну сторони стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 910/23295/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» та Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна»

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 623 441, 74 грн

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент»

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» та Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» про стягнення солідарно заборгованості за кредитом у розмірі 48 480 821, 89 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 3 142 619, 85 грн.

Дочірнє підприємство «Мілкіленд-Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт» про розірвання договору поруки № 139-15 від 28.05.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» та Дочірнім підприємством «Мілкіленд-Україна».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017, первісний позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» та Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Комфорт» грошові кошти: заборгованості за кредитом - 48 480 821, 89 грн та заборгованості за процентами - 3 142 619, 85 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 540, 00 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 540, 00 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

При цьому, постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 здійснено заміну первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-комфорт» на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Сервіс».

30.06.2017 на виконання вищевказаного судового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

18.05.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Каррон» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до підпунктів 17.1, 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Судом встановлено, що супровідним листом № 910/23295/15/7777/2020 від 20.11.2020 матеріали справи № 910/23295/15 направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп фактор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 в справі № 910/23295/15.

Станом на день постановлення цієї ухвали матеріали справи № 910/23295/15 до Господарського суду міста Києва повернуті не були.

Направлення матеріалів справи № 910/23295/15 до Північного апеляційного господарського суду унеможливлює вирішення питання щодо призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Каррон» до розгляду.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Каррон» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа до повернення матеріалів справи № 910/23295/15 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-234, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Каррон» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа до повернення матеріалів справи № 910/23295/15 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 97070091 ?

Документ № 97070091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97070091 ?

Дата ухвалення - 21.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97070091 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97070091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97070091, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 97070091, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 97070091 refers to case No. 910/23295/15

This decision relates to case No. 910/23295/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97070090
Next document : 97070092