
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/401/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест"
до 1) Виконавчого комітету Коростенської міської ради (м. Коростень)
2) Коростенської міської ради (Житомирська область, м. Коростень)
про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії
за участю представників сторін:
- від позивача: Білошицька Н.В. - довіреність № 26 від 20.05.2021
- від відповідача 1): не прибув
- від відповідача 2): не прибув
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фактор-Активінвест" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Коростенської міської ради про:
- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо укладення договору з суб`єктом оціночної діяльності на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з кад. №1810700000:02:002:0473, пл. 0,3605 га за адресою: м. Коростень, вул. Базарна площа, 2-А, цільове призначення - для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства;
- зобов`язання Коростенської міськради вчинити дії щодо укладання договору на проведення експертної грошової оцінки вказаної земельної ділянки із суб`єктом оціночної діяльності та стягнення судових витрат у розмірі 2270,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, зокрема, що листом від 17.03.2021, вих. №02-17/628 Коростенська міська рада в особі міського голови Москаленка В.В., всупереч ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" відмовилась виконувати рішення Коростенської міської ради №1501 від 23.05.2019 "Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення у власність шляхом продажу по вулиці Базарна площа, 2-А міста Коростеня" та замовляти проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки з кад. №1810700000:02:002:0473, тим самим вчиняючи перешкоди у виконанні вказаного рішення, ухиляючись від замовлення суб`єктам господарювання, які є суб`єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель, експертної грошової оцінки земельної ділянки, яка має бути відчужена.
Ухвалою від 23.04.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 21.05.2021 о 11:00 (а. с. 61).
11.05.2021 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позов від 06.05.2021, вих. №02-16-01/773 з додатками із запереченнями проти позову, в якому зазначено, що за п. 6 ст.128 ЗК України підставою для укладання договору купівлі - продажу є рішення міської ради про продаж земельної ділянки; рішення Коростенської міської ради від 23.05.2019 №1501 не є підставою для укладання договору купівлі-продажу; Коростенською міськрадою укладено договір на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з кад. №181070000:02:002:0473, загальною пл. 0,3605 га. по вул. Базарна площа, 2-А, з відповідним суб`єктом господарювання, який є суб`єктом оціночної діяльності у сфері оцінки земель; в тому ж 2019 році на експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення зроблена рецензія ДП "Житомирський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" від 22.07.2019, рецензат - Павленко В.В., замовник - Коростенська міськрада (а. с.64-71).
11.05.2021 до суду від відповідача 1)надійшов відзив на позов від 06.05.2021, вих. № 02-16-01/774 з додатками із запереченнями проти позовних вимог (а. с.73-80).
18.05.2021 до суду від відповідачів надійшли відповідні заяви про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників (а. с. 83, 84).
21.05.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив вих. № 25, від 18.05.2021 (а. с. 85, 86).
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала; заявила усне клопотання про огляд в наступному засіданні суду справу № 906/901/20.
Враховуючи викладені обставини, слід відкласти підготовче засідання, та продовжити строк провадження у справі до 21.07.2021, виходячи з такого.
За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити підготовче провадження у справі по 21.07.2021.
2. Призначити підготовче засідання суду на "06" липня 2021 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
3. Позивачу надати суду план спірної земельної ділянки; акт прийому-передачі спірної земельної ділянки в оренду; фото спірного об`єкту; за наявності, звернення до Коростенської міської ради про розгляд спірного питання та рішення Коростенської міської ради щодо цього.
4. Відповідачам надіслати суду, за наявності, заперечення на відповідь на відзив позивача.
5. Оглянути в наступному судовому засіданні матеріали справи № 906/901/20.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 21.05.2021.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу 1) на електронну адресу: general_departament@korosten-rada.gov.ua
4 - відповідачу 2) на електронну адресу: koroste_rada@.rada-kor.gov.ua
The court decision No. 97069651, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/401/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: