Court ruling № 97069649, 21.05.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/104/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03 грудня 2020 року та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Шепіль Л.І.

від відповідача: Піньковський Ю.В. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира", оформлені протоколом №2/2020 від 03.12.2020 року та зобов`язання департаменту реєстрації Житомирської міської ради скасувати державну реєстрацію змін керівника ПП "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира", зміну засобів зв`язку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

17.05.2021 до суду надійшло клопотання ПП "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" про зупинення провадження у даній справі до прийняття та набрання законної сили судовим рішенням в кримінальномупровадженніі №1202006020004271 за ч. 2 ст. 180 Кримінального кодексу України по відношенню до минулого керівника Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1міста Житомира" (ЄДРПОУ 40337623) ОСОБА_1 .

Також 20.05.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи оригіналів заяв свідків.

21.05.2021 від позивача надійшли обґрунтування підстав для задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав, просив задовольнити.

Щодо клопотання відповідач про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Пунктами 1-3 частини першої статті 227 ГПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 частини першої статті 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

В даному випадку відповідач підставою для зупинення провадження у справі № 906/104/21 вказує наявність пов`язаного з нею кримінального провадження №1202006020004271, відкритого відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Проте господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості зупиняти провадження у справі на стадії розгляду справи по суті у випадку неможливості розгляду справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про залишення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без задоволення, оскільки право на його подання обмежене саме підготовчим провадженням.

Разом з тим, суд вважає зазначити, що ч. ст. 190 КК України передбачені відповідальність за шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Проте, предметом розгляду даної справи є рішення загальних зборів учасників ПП "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира", оформлені протоколом №1 від 03.12.2020, а саме: дотримання порядку скликання таких зборів та наявності порушених прав позивача внаслідок прийняття рішень.

Отже, з наведеного вбачається, що розгляд кримінального провадженні №1202006020004271, відкритого відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України жодним чином не унеможливлює розгляд даної справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача доповів позовні вимоги. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що наявність або відсутність одного з учасників підприємства не впливало на те чи інше прийняття рішення.

Згідно з приписами ч. 1 та ч. 5 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "01" червня 2021 р. о 11:30 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 .

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 21.05.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)