Court ruling № 97069287, 21.05.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.05.2021м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/4199/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с.Надеждівка, Криворізький р-н

до Національного банку України, м. Київ

про визнання протиправними дій та стягнення 3 922 000,28 євро

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Національного банку України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Національного Банку України щодо скасування державної реєстрації іноземної інвестиції та договору застави, що призвело до штучної обставини банкрутства ТОВ «МІК» і неповернення позики;

- стягнути з Національного Банку України, ІК 00032106, на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «МІК», ІК 19096149, для переведення на рахунок Р.В. Тгошр Holding B.V., Company Number 67707556:

- 200 000,00 євро заборгованості Товариства з Обмеженою Відповідальністю «МІК», ІК 19096149, перед Р.В. Tromp Holding B.V., Company Number 67707556, по договору позики від 23.01.2013 № 1;

- 465 090,41 євро пені за період з 25.02.2013 по 15.04.2021;

- 48 838,36 євро три проценти річних від простроченої суми за 2971 день;

- 77 089,32 євро податку на прибуток в Україні;

- 128 482,19 євро податку на прибуток в Нідерландах;

- 3 000 000,00 євро вартості застави обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», ІК 19096149, перед Р.В. Tromp Holding B.V., Company Number 67707556, по договору позики від 23.01.2013 № 1;

- 2 500,00 грн євро відшкодування за реєстрацію іноземної інвестиції ТОВ "МІК" в інтересах Р.В. Tromp Holding B.V.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 (суддя Камша Н.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "МіК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 06.04.2020 справу №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с. Бережинка, Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) про визнання банкрутом прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" залишено без руху, зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (в сумі 794 500,00 грн);

- довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження Руденка А.П. на підписання позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №4930015205891. Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 10.05.2021. Натомість, станом на 20.05.2021 позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 20.04.2021 у справі № 904/11028/15(904/4199/21).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "МіК".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 21.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова