ПРИГОВОР
Именем Украины
Дело № 1-301/2010 г.
07 мая 2010 года гор. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего судьи СМИРНОВА В.В. ,
при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,
с участием прокурора РЕБЕНКО Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, село Новоанновка, Краснодонского района, Луганской области, гр-н Украины, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
25 ноября 2009 года, ОСОБА_1 находился по месту своего жительства: АДРЕСА_1. В ночное время, более точного времени установить не представилось возможным, где вспомнил, что на чердаке его дома, по указанному адресу, хранится обрез охотничьего ружья. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное обращение с оружием, а именно хранение и ношение боевого огнестрельного оружия и боевых припасов. Реализуя указанный преступный умысел, ОСОБА_1 с чердака дома достал обрез ружья 16-го калибра и два патрона 16-го калибра, после чего занес в дом, где хранил до 7.00 час. 26.11.2009 года
26.11.2009 года, в 7.00 час., ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на ношение боевого огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, спрятал обрез оружия под куртку, патроны положил в левый боковой, наружный карман куртки, вышел из дома и направился в сторону лесополосы, идущей вдоль трассы «Луганск-Краснодон».
Примерно, в 7.30 час. 26.11.2009 года, проходя по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции. В ходе проведения личного досмотра гр. ОСОБА_1 у него был обнаружен обрез, который согласно заключения эксперта № 650/7696 от 17.12.2009 г. является боевым огнестрельным оружием, изготовленным из охотничьего ружья модели ИЖБ-46, путем укорачивания самодельным способом передней части стволов и приклада, обрез пригоден к производству выстрелов, в левом боковом кармане куртки два патрона, которые согласно заключения эксперта являются боеприпасами, патроны к стрельбе готовы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 25 ноября 2009 года он находился дома, вечером вспомнил, что его покойный брат ОСОБА_2 показывал ему обрез охотничьего ружья, который хранится на чердаке дома. ОСОБА_1 полез на чердак, достал оттуда обрез и два патрона. Утром, на следующий день, 26 ноября примерно в 7.00 час. он решил пойти в лесополосу, для того, чтобы подстрелить какую-нибудь живность. Когда он проходил по АДРЕСА_2 был остановлен работниками милиции.
Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
Незаконным приобретением огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует считать преднамеренные действия, связанные с их приобретением вопреки предусмотренном законом порядке - в результате купли, обмена, присвоения найденного, получение как подарок, на возмещение долга и т. п.
Действия подсудимого совпадают с признаками преступления указанного в диспозиции статьи 263 ч.1 УК Украины.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения и признает его виновным в совершении указанного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, это чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д.12-18).
Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_3 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки по делу, в силу ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с осужденного(л.д.33).
Вещественные доказательства по делу - обрез ружья - боевое гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра модели «ИЖ-46» б/н, в силу ст. 81 УПК Украины, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. (л.д. 39-40).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины назначивши ему наказание по указанному закону в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока один год- не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - обрез ружья - боевое гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра модели «ИЖ-46» б/н, в силу ст. 81 УПК Украины, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВСУ в Луганской области судебные издержки по делу за проведение судебной экспертизы № 650/7696 от 17.12.2009 г. в сумме сто восемьдесят семь гривен 80 копеек, перечислив их на расчетный счет 312522722101 67, МФО 804013, ОКПО 25574305.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий : В.В. Смирнов
The court decision No. 9706742, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-301/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: