Court ruling № 97067290, 13.04.2021, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.04.2021
Case No.
362/4531/20
Document №
97067290
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4531/20

Провадження № 2/362/747/21

У Х В А Л А

13.04.2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року позивач звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з Відповідача на користь ПрАТ «Київобленерго» суму вартості не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 59 401,93 грн., стягнути з ОСОБА_1 суму вартості проведеного експертного дослідження в розмірі 14 050,80 грн. та стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 2 102 грн.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва враховуючи наступне.

У відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

31.08.2021 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання Великосолтанівської сільської ради щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді Великосолтанівської сільської ради Васильківського району від 17.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.09.2020 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в м. Києві та Київській області щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в м. Києві та Київській області від 25.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність у Васильківському міськрайонному суді Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення вартості електричної енергії.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ч. 2 ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності, а також те, що згідно відповіді зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до території Деснянського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 27, 28, 30 -32, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Направити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, разом з додатками, за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (02000, Київ, прос. Володимира Маяковського, 5В).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97067290 ?

Документ № 97067290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97067290 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97067290 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97067290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97067290, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 97067290, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 97067290 refers to case No. 362/4531/20

This decision relates to case No. 362/4531/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97067287
Next document : 97067295