Court ruling № 97066009, 21.05.2021, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/853/20

Провадження № 1-кп/353/26/21

У Х В А Л А

21 травня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Мотрук Л.І.

за участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

прокурора Корнути В.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників обвинувачених Кучкуди П.В., Жиляка М.Д., Камінського І.П.

представника потерпілого Зварич Ю.А.

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 42020090000000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження N 42020090000000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2021 року обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави - 70 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) грн. Вважати заставу в розмірі 147140 грн. внесеною. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 20 липня 2021 року включно обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , адвокат Кучкуда П.В. заявив клопотання про роз`яснення ухвали суду від 21.05.2021 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: в частині - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, оскільки досудове розслідування завершено, кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді, а тому обвинуваченому є незрозумілим яким чином та кого саме з слідчих та прокурорів він повинен повідомити про дану зміну.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання щодо роз`яснення ухвали суду, оскільки вона є зрозумілою. Крім того зазначив, що він являється процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні, а тому його і слід повідомляти.

Представник потерпілого Зварич Ю.А. у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадженні в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката Кучкуди П.В. про роз`яснення ухвали суду від 21.05.2021 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, оскільки їм не зрозуміло, кого саме із слідчих та прокурорів обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний повідомляти прозміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2021 року обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави - 70 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147140 грн. Вважати заставу в розмірі 147140 грн. внесеною. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 20 липня 2021 року включно обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На даний час стадія досудового розгляду минула і дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді, і, відповідно, слідчий не є учасником судового провадження.

Суд звертає увагу на те, що дана норма КПК є загальною нормою права і не підлягає вільному трактуванню судом.

Крім того, суд зазначає, що у даному кримінальному провадженні адвокатами Жиляком М.Д. та Кучкудою П.В. здійснюється захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Виходячи з вищенаведеного, захисники, виконуючи свої професійні обов`язки, відповідно до ст. 21 вищевказаної норми Закону, зобов`язані роз`яснити обвинуваченому зміст та виконання ухвали суду від 21.05.2021 року в цілому, а також в частині - кого саме і яким чином слід повідомляти останнім про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави у роз`ясненні ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2021 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскількиухвала суду є обґрунтованою, зрозумілою та викладеною у доступній формі, будь-яких додаткових роз`яснень не потребує.

Керуючись ст. 372, 380, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , адвоката Кучкуди П.В. про роз`яснення ухвали суду від 21.05.2021 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук