
Справа № 351/360/21
Номер провадження № 2/351/344/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
з участю секретаря - Маланчук С.Г.
представника позивача- ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи- ОСОБА_3
розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державний нотаріус Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, Державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Янчук Василь Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державний нотаріус Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, Державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Янчук Василь Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2021р.
Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача та третьої особи- Державного нотаріуса Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, 3 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Виходячи із наведеного та враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідачки ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державний нотаріус Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, Державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Янчук Василь Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири - зупинити до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: І.Р.Сегін
The court decision No. 97065960, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 351/360/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: