Court ruling № 97065066, 28.04.2021, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

справа № 216/2347/21

номер провадження № 2/216/2064/21

УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславоич, Приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій крім визання виконавчого напису, а саме питання щодо забезпечення позову, шляхом зупинення стягнень.

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року, до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславоич, Приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В свої позовних вимогах, крім визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, виконанню ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 65643 виданого 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" грошових коштів у сумі 33 251,29 грн. та постанови приватного виконавця Мельник Юрія Анатолійовича № 64287207 від 12 лютого 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до набрання законої сили судовим рішенням по цій справі.

В обґрунтування вимоги, щодо забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 зазначає, що постановою від 27 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем було відкрито виконавче провадження № 64287207 з примусового виконання виконавчого напису № 65643 від 05.10.2020 року, що виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" грошових коштів у сумі 33 251,29 грн.

Постановою від 27.01.2021 року по виконавчому провадженню № 64287207 щодо примусового виконання виконавчого напису № 65643 від 05 жовтня 2020 року звернуто стягнення на його заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, тому він просить здійснити забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виданого виконавчого напису.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 ЗУ "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

До заяви про забезпечення позову заявником долучено докази на підтвердження того, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Ю.А. здійснюється виконавче провадження № 64287207 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 65643 від 05.10.2020, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" грошові кошти у сумі 33 251,29 грн.

Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вимогу позивача про забезпечення позову та зупинення стягнення необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 65643 від 05.10.2020 року про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" грошових коштів, оскільки такий спосіб забезпечення позову прямо передбачений чинним законодавством та є співмірним із заявленими позовними вимогами. У разі невжиття заходів забезпечення позову у зазначений спосіб, матиме місце виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Вимогу ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 65643 від 05.10.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 33 251,29 грн., до набрання рішення суду по справі № 216/2347/21 законної сили.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу для виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Сидорак