Court ruling № 97064949, 21.05.2021, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/1236/16-к

1-кп/206/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

суддів Малихіної В.В.

Маштака К.С.

за участю секретаря Дерця В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню під № 12012040650000522, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

учасників кримінального провадження: прокурора Демченка Д.В. обвинуваченого ОСОБА_2 захисника-адвоката Баховського М.М.

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, 23.04.2018 надійшли матеріали кримінального провадження під №12012040650000522 від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Колегія суддів, ставить на обговорення учасників кримінального провадження питання, щодо клопотання свідка ОСОБА_1 , яке надійшло до суду 17.05.2021 про проведення його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з онлайн сервіс відеозв`язку «EASYCON».

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання свідка ОСОБА_1 .

Колегія суддів, дослідивши клопотання свідка ОСОБА_1 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Колегія суддів, враховуючи ту обставину, що свідком ОСОБА_1 було подане клопотання про проведення його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з онлайн сервіс відеозв`язку «EASYCON», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне задовольнити клопотання вказаного свідка та провести допит останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервіс відеозв`язку «EASYCON».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 336, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_1 - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_1 по кримінальному провадженню під № 12012040650000522, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервіс відеозв`язку «EASYCON».

Забезпечити проведення судового засідання з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції через онлайн сервіс «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко

Судді: В.В. Малихіна

К.С. Маштак