Court ruling № 97064948, 21.05.2021, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/1982/21

1-кс/206/195/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 слідчий звернувся із клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що, Слідчим відділенням ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041700000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом психотропної речовини. Так, 11.05.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, психотропної речовини - «метамфетамін», вчинене повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, придбав, в якості психотропної речовини - «метамфетамін», кристалічну речовину білого кольору, розфасовану по 11 полімерних згортках чорного кольору, 7 згортках з фольги та 4 сліп-пакетах, з метою збуту шляхом «закладок», невстановленим в ході досудового розслідування особам, з числа наркозалежних, на території м. Дніпро. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання, з метою збуту шляхом «закладок», психотропної речовини «метамфетамін», вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно, поклав 11 полімерних згортках чорного кольору до правої зовнішньої кишені, одягнутих на ньому брюк чорного кольору, 7 згортків з фольги до лівої зовнішньої кишені, одягнутих на ньому брюк чорного кольору, а 4 сліп-пакета поклав до задньої кишені, одягнутих на ньому брюк чорного кольору, тим самим почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту, в якості психотропної речовини - «метамфетамін», вказані кристалічні речовини білого кольору, після чого пішки попрямувала в бік вул. Гаванська у м. Дніпро. Після цього, 11.05.2021, приблизно о 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, маючи при собі психотропну речовину «метамфетамін», з метою незаконного збуту шляхом «закладок», невстановленим в ході досудового розслідування особам, з числа наркозалежних, на території м. Дніпро, розфасовану по 11 полімерних згортках чорного кольору, 7 згортках з фольги та 4 сліп-пакетах, прибув до ділянки місцевості, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 , де був виявлений поліцейськими наряду легіон Т33 ТОР Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області та прийнятий за особу, яка вживає наркотичні засоби чи психотропні речовини та може їх зберігати при собі. В цей час, ОСОБА_5 розуміючи, що за зберігання психотропної речовини «метамфетамін», передбачена кримінальна відповідальність, почав помітно нервувати. В результаті чого поліцейськими наряду легіон Т33 ТОР Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» (поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб), була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_5 . Під час проведення поверхневої перевірки, на запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_5 , заборонені для зберігання предмети чи речовини, останній відповів, що він зберігає при собі: полімерні згортки, згортки з фольги та сліп-пакети загальною кількістю 22 штук, заповнені психотропною речовиною «метамфетамін», у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. У подальшому, 11.05.2021, в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (в порядку ч.3 ст.208 КПК України) ОСОБА_5 , який перебував на ділянці місцевості, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 55 хвилин по 19 годину 35 хвилин, слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: з правої зовнішньої кишені, одягнутих на ньому брюк чорного кольору - 11 полімерних згортків чорного кольору; з лівої зовнішньої кишені, одягнутих на ньому брюк чорного кольору - 7 згортків з фольги та з задньої кишені, одягнутих на ньому брюк чорного кольору - 4 сліп-пакета, заповнені кристалічними речовинами білого кольору, які ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, з метою збуту. Згідно із висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-19/104-21/15355-НЗПРАП від 12.05.2021: - кристалічні речовини, білого кольору масами 0,1893 г, 0,3448 г, 0,1976 г містять психотропну речовину, обіг якого обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» становить 0,1112 г, 0,1953 г, 0,1194 г. Загальна маса «метамфетаміну» складає 0,4259 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

Умисні дії, ОСОБА_5 виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно, які кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 11.05.2021 у період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 40 хв., в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, був проведений обшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого був виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 . 12.05.2021, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 13.05.2021, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, крім підозрюваного ОСОБА_5 , можуть бути причетні не встановлені в ході проведення досудового розслідування особи. Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, у органу досудового розслідування, виникли підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України, за попередньою змовою групою осіб, які на даний час не встановлені. У зв`язку з чим, з метою швидкого, повного, всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності не встановлених в ході проведення досудового розслідування осіб, до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_4 та з абонентом НОМЕР_1 , а також з абонентами які працювали в терміналі мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , за період з 01.04.2021 по 11.05.2021, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 . Вказана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, однак вона може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю тяжкого злочину. Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонента мобільного зв`язку знаходиться у юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 , просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що становлятьохоронювану закономтаємницю задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР (а.п.1); електронний рапорт (а.п.3); протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.05.2021 з фото таблицею до нього, яким ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.п.10-11), протоколами огляду предмета від 12.05.2021 (а.п. 26, 24), висновком експерта під № СЕ-19/104-21/15355НЗПРАП від 12.05.2021 (а.п. 15-17).

Пунктом 7 ч. 1ст. 162 КПК Українипередбачено, що до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належить,в томучислі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, враховуючи діючі норми КПК України, приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 159-164,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , або працівникам СКП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номером НОМЕР_4 та за номером НОМЕР_1 , а також з абонентами які працювали в терміналі мобільного зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , а саме: про зв`язки зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за 01.04.2021 по 11.05.2021.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1