№ 97064839, 20.05.2021, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/420/21

3-в/0187/25/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Іщенко І.М., розглянувши матеріали подання, що надійшли із відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про звільнення від адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

До суду надійшли матеріали подання із відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській про звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, накладеного постановою Петриківського районного суду від 29.03.2021 року, у зв`язку з неможливістю виконання, так як він має підозру на рецидив туберкульозу.

Дослідивши матеріали подання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки Петриківської ЦРЛ є підозра на рецидив туберкульозу в ОСОБА_1 .

В порядку ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні право порушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 246, 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні подання відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, накладеного постановою Петриківського районного суду від 29 березня 2021 року, в межах ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Іщенко