Sentence № 9706452, 06.04.2010, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1- 714/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2010 года Дзержинский районный суд гор. Харькова

В составе: председательствующего судьи Наумовой С.Н.

При секретаре - Губской Н.А.

С участием прокурора - Кочетова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор .Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, образование среднее , не замужем ,ранее не судимой , не работающей официально нигде , имеет регистрацию : АДРЕСА_1

- в совершении преступления , предусмотренного ст. 358 ч 2, 358 ч 3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в начале августа 2007 года познакомилась с ОСОБА_2 , с которой стала поддерживать дружеские отношения.

В конце ноября 2007 года ОСОБА_1, решила взять кредит в одном из отделений банка гор.Харькова. В связи с тем , что ОСОБА_1 нигде не работала , а одним из необходимых документов для получения кредита являлось наличие справки с места работы о доходах за последние перед оформлением кредита шесть месяцев , она в конце ноября 2007 года обратилась к ОСОБА_2 с просьбой о помощи в получении кредита и в том числе , изготовлении поддельной справки о доходах, на что ОСОБА_2 ответила согласием. Вступив тем самым с ОСОБА_2 в преступный сговор , направленный на изготовление поддельной справки о доходах , ОСОБА_1, в конце ноября 2007 года , в дневное время , находясь возле отделения № 579 «УкрСиббанк», расположенного по ул. Ахсарова д.11 , предоставила ОСОБА_2 свои анкетные данные , копию паспорта гражданки Украины и копию идентификационного кода. В свою очередь, ОСОБА_2, с целью реализации совместного с ОСОБА_1 преступного умысла, тогда же вступила в преступный сговор , направленный на изготовление поддельной справки о доходах с не установленным следствием лицом , которое по ее просьбе , изготовило справку о доходах без номера и числа , в которую были внесены заведомо ложные данные о том , что ОСОБА_1, якобы работает в ДП «Лемма-Аквизит» в должности регионального менеджера и ее среднемесячная заработная плата с марта 2007 года по октябрь 2007 года составляет 13478,98 гр.

После этого , не установленное следствием лицо передало вышеуказанную справку о доходах , которая была заверена оттиском печати «Лемма Аквизит» № 30426042» ОСОБА_2 поставив своей рукой подписи в справке от имени директора ДП «Лемма-Аквизит» ОСОБА_3 и бухгалтера ОСОБА_4

ОСОБА_2 5.12.2007 года в дневное время , находясь возле отделения № 579 «УкрСиббанк» , расположенного по ул. Ахсарова д.11 в гор. Харькове , передала вышеуказанную поддельную справку о доходах ОСОБА_1, для дальнейшего использования в качестве документа , подтверждающего наличие дохода при оформлении кредита.

Согласно заключения судебно криминалистической экспертизы № 50 от 20.02.2010 года изображение круглой печати «*Україна* місто Харків* дочірнє підприємство «Лемма-Аквізіт» № 30426842», имеющийся в справке о доходах б/н, б/д на имя ОСОБА_1 нанесено при помощи множительно1 техники ( цветного принтера)

Изображение прямоугольного штампа «*Україна* місто Харків* дочірнє підприємство «Лемма-Аквізіт»

№ 30426842», имеющийся в справке о доходах б/н, б/д на имя ОСОБА_1 в верхней части , а именно «*Україна* місто Харків* дочірнє підприємство «Лемма-Аквізіт»№ 30426842»- нанесено при помощи множительной техники ( черно-белого принтера) , нижней части , а именно: «Адреса.Рах.МФО №» - нанесено при помощи множительной техники ( цветного принтера).

Кроме того , ОСОБА_1 05.12.2007 года в дневное время , прибыла в отделение № 579 «УкрСиббанк» , расположенного по ул. Ахсарова 11 в гор.Харькове , где в качестве документа , подтверждающего наличие дохода с постоянного места работы, для получения кредита , предоставила сотруднику отделения № 579 АКБ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 заведомо поддельную справку о доходах без номера и числа, согласно которой она якобы работает в ДП «Лемма-Аквизит» в должности регионального менеджера и с мая 2007 года по октябрь 2007 года получила заработную плату на общую сумму 13478 гр 98 коп.

После этого , между АКБ «УкрСиббанк» в лице представителя ОСОБА_5 и ОСОБА_1 был заключен кредитный договор № 11262427000 от 5.12.2007 года на сумму 64.000 гр , после чего ОСОБА_1 получила вышеуказанную сумму.

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 49 от 20.02.2010 года подпись в строке «директор головний « от имени ОСОБА_3 в справке о доходах б/н на имя ОСОБА_1 выполнена не ОСОБА_3, не ОСОБА_1, а иным лицом. Подпись в строке : «бухгалтер» от имени ОСОБА_4 в справке о доходах б/н на имя ОСОБА_1 выполнена не ОСОБА_4, не ОСОБА_1, а иным лицом.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала полностью и подтвердила вышеуказанные обстоятельства.

Вина подсудимой доказана и иными собранными по делу доказательствами, которые суд не исследовал в судебном заседании , поскольку дело было рассмотрено в порядке ч 3. ст.. 299 УПК Украины , против чего никто из участников процесса не возражал.

Действия подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 358 ч 2 УК Украины , то есть подделка документа , который выдается предприятием , имеющим право выдавать такой документ , и который предоставляет права, в целях использования его как подделывателем , так и иным лицом , совершенные по предварительному сговору группой лиц.. А также по ст. 358 ч 3 УК Украины , то есть использование заведомо поддельного документа.

При определении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимой , которая ранее не судима ,впервые совершила преступление , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит , не работает ,по месту жительства характеризуется положительно , в содеянном раскаивается.

Обстоятельств , отягчающим ответственность подсудимого , согласно ст.. 67 УК Украины суд не находит.

Обстоятельством , смягчающим ответственность подсудимого , согласно ст.. 66 УК Украины суд считает - является чистосердечное раскаяние в содеянном..

С учетом изложенного , суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск отсутствует. Судебные издержки суд возлагает на подсудимую.

Руководствуясь ст..ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г ОВ О Р И Л :

Признать виновной

ОСОБА_1 в совершении преступлений , предусмотренных ст.358 ч 2 , 358 ч 3 УК Украины и назначить наказание по ст. 358 ч 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы., по ст. 358

ч 3 УК Украины 1 год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1.от назначенного наказания освободить , если она в течение 1 ( одного года) испытательного срока не совершит нового преступления , будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их ведома не менять место жительства, не выезжать за пределы Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства за производство экспертизы 677 гр 16 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор.Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения .

Судья С.Н. Наумова.

.