Sentence № 9706426, 01.02.2010, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-504/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2010 года Дзержинский районный суд гор.Харькова

в составе- председательствующего судьи Наумовой С.Н.

при секретаре Калмаковой И.А.

с участием прокурора Дорош М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор.Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор.Попасная Луганской области ,гражданина Украины , образование высшее, холостого, ранее не судимого , проживающего : АДРЕСА_2 , имеющего регистрацию по адресу : АДРЕСА_1-

в совершении преступления , предусмотренного ст. 358 ч 3 УК Украины.

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 в ноябре 2007 года решил получить в банке денежный кредит.

07.11.2007 года между АКБ «ТАС - Комерцбанк» и ОСОБА_1 был заключен договор кредита № 2007/1107/50-576 на сумму 14650 гривен.

В качестве документа, предоставляющего право получения кредита в банковском учреждении и на основании которой мог быть оформлен и получен им кредит , необходима была справка о доходах.

В начале ноября 2007 года при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, ОСОБА_1 приобрел заведомо поддельную справку о доходах на его имя , в которой было указано , что он работает в ОАО «Ольга» , в котором получает заработную плату в размере 10669 гр 01 коп за 6 месяцев , хотя он работал в ОАО «Ольга» т фактически заработная плата за 6 месяцев составляла 3073 гр 03 коп.

Продолжая реализацию своего преступного умысла , направленного на использование заведомо поддельного документа , ОСОБА_1 , 07.11.2007 года около 10 часов , прибыл в помещение АКБ «ТАС- Комерцбанк» , расположенного по адресу : гор.Харьков пр.Московский 17 , где предоставил имевшуюся у него заведомо поддельную справу № 374 от 05.11.2007 года о заработной плате за последние шесть месяцев в ОАО «Ольга» и якобы его зарплата за последние шесть месяцев составляет 10669 гр 01 коп, сотруднику банка, который добросовестно заблуждаясь в подлинности документа, подтвердил право ОСОБА_1 на получение кредита , который был банком на основании данной справки предоставлен и использован ОСОБА_1 в личных целях.

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 7914 от 03.09.2009 года на представленной для исследования справке о доходах № 374 от 05.11.2007 года на имя ОСОБА_1 изображения углового штампа и оттиска круглой печати ОАО «Ольга» № 30236375 нанесены с помощью цветного струйного принтера.

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 7940 от 29.10.2009 года в представленной для исследования справке о доходах № 374 от 05.11.2007 года на имя ОСОБА_1 подпись от имени ОСОБА_2 в строке «Директор/ОСОБА_2» - выполнена не ОСОБА_2 , а иным лицом с подражанием подлинной подписи ОСОБА_2

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 7941 от 29.10.2009 года в представленной для исследования справке о доходах № 374 от 05.11.2007 года на имя ОСОБА_1 подпись от имени ОСОБА_3 в строке « Гл.бухгалтер/ОСОБА_3.» - выполнена не ОСОБА_3 , а иным лицом с подражанием подлинной подписи ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал и пояснил , что 07.11.2007 года он получил в банке кредит, наличными в сумме 14650 гр. Данный кредит он получил по просьбе начальника охраны малых торговых комплексов «Колос» ОСОБА_5 , который на тот момент был его непосредственным начальником. ОСОБА_5 предоставил ему справку о доходах на его .ОСОБА_1,имя, выданную ОАО «Ольга» , которую он предоставил в банк для получения кредита. Как оказалось в последствии сумма заработной платы была завышенной, но на тот момент он не обратил внимания, так брал кредит для начальника и он обещал погашать его из своих собственных средств. В тот же день на улице возле банка , полученную сумму денег в банке он передал ОСОБА_5 После этого , ОСОБА_5 делал несколько проплат по кредиту , последняя была в июне 2008года , а потом перестал платить и в настоящее время скрывается. Однако, в связи с указанными событиями в содеянном раскаивается, не мог предвидеть таких событий.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым , его виновность подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно:

-справкой № 374 от 05.11.2007 года о заработной плате за последние шесть месяцев в ОАО»Ольга» на имя ОСОБА_1, из которой следует , что кго заработная плата за период с 01.05.07 по 31.10.07 составляет 10669 гр 01 к. ( л.д. 28)

-фактом осмотра вещественных доказательств в приобщение их к материалам дела ( л.д.26-27)

-показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в ходе судебного следствия о том , что в 2007 году она работала председателем правления ОАО «Ольга». В этот период справа о доходах на имя ОСОБА_1 не выдавалась. После предъявления ей для обозрения справи № 374 от 5.11.2007 года о заработной плате за последние шесть месяцев в ОАО «Ольга» на имя ОСОБА_1, она пояснила , что эта справка ему не выдавалась , сумма заработной платы в справке завышена , и она эту справку не подписывала и подпись от ее имени выполнена не ею. ( л.д. 32-34)

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в ходе судебного следствия о том , что в 2007 году она работала директором по экономике в ОАО «Ольга». В этот период справа о доходах на имя ОСОБА_1 не выдавалась. После предъявления ей для обозрения справи № 374 от 5.11.2007 года о заработной плате за последние шесть месяцев в ОАО «Ольга» на имя ОСОБА_1, она пояснила , что эта справка ему не выдавалась , сумма заработной платы в справке завышена , и она эту справку не подписывала и подпись от ее имени выполнена не ею. ( л.д. 37-39)

-справкой ОАО «Ольга» , в которой указана сумма реальной заработной платы ОСОБА_1 за период с 01.01.07года по 31.12.2007г 5956 гр 36 к ( л.д.40) - заключением судебно-криминалистической экспертизы № 7914 от 03.09.2009 года на представленной для исследования справке о доходах № 374 от 05.11.2007 года на имя ОСОБА_1 изображения углового штампа и оттиска круглой печати ОАО «Ольга» № 30236375 нанесены с помощью цветного струйного принтера. ( л.д.42-57)

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 7940 от 29.10.2009 года в представленной для исследования справке о доходах № 374 от 05.11.2007 года на имя ОСОБА_1 подпись от имени ОСОБА_2 в строке «Директор/ОСОБА_2.» - выполнена не ОСОБА_2 , а иным лицом с подражанием подлинной подписи ОСОБА_2.( л.д. 59-74)

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 7941 от 29.10.2009 года в представленной для исследования справке о доходах № 374 от 05.11.2007 года на имя ОСОБА_1 подпись от имени ОСОБА_3 в строке « Гл.бухгалтер/ОСОБА_3.» - выполнена не ОСОБА_3 , а иным лицом с подражанием подлинной подписи ОСОБА_3.( л.д. 76-92)

На основании анализа собранных по делу доказательств , суд считает виновность ОСОБА_1 доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1суд квалифицирует по ст. 358 ч 3 УК Украины , то есть использование заведомо поддельного документа.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимого , который ранее не судим ,впервые совершил преступление , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит , не работает, в содеянном раскаивается,

Обстоятельств , отягчающим ответственность подсудимого , согласно ст.. 67 УК Украины суд не находит.

Обстоятельством , смягчающим ответственность подсудимого , согласно ст.. 66 УК Украины суд считает - является чистосердечное раскаяние в содеянном..

С учетом изложенного , суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст..81 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст..ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г ОВ О Р И Л :

Признать виновным:

ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренного

ст.358 ч 3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства 50 необлагаемых минимумов доходов граждан , т.е. 850 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: справку о доходах № 374 от 05.11.2007г на имя ОСОБА_1 хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор.Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения .

Судья С.Н. Наумова.

.