
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
20 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/458/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного закладу вищої освіти "Карпатський університет імені Августина Волошина" до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Приватний заклад вищої освіти "Карпатський університет імені Августина Волошина" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
17 травня 2021 року від представника Міністерства освіти і науки України до суду надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивовано тим, що з огляду на територіальну віддаленість місця знаходження Міністерства освіти і науки України від Закарпатського окружного адміністративного суду, та ситуацію спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
При вирішенні даного клопотання, на вимогу суду надано інформацію, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній адміністративній справі з Північним апеляційним господарським судом.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника Міністерства освіти і науки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1а) призначеної на 26 травня 2021 року о 15:00 год., по справі Закарпатського окружного адміністративного суду №260/458/21.
Копію ухвали негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду для організації судового засідання та сторонам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк
The court decision No. 97059049, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 260/458/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: