
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2021 року Справа №160/1751/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі з власної ініціативи питання про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №160/1751/20 за позовною заявою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №160/1751/20 адміністративний позов Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 15.11.2019 №0004375013 (форма «Н») в частині накладення на Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» штрафу за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН у сумі 582160,10 грн. Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» судові витрати з оплати судового збору у сумі 8732 грн. 40 коп.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 160/1751/20 набрало законної сили 10.11.2020.
Судом встановлено, що при виготовленні означеного рішення судом допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено суму судових витрат з оплати судового збору, який підлягає стягненню з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" прописом замість: "вісім тисяч тридцять дві", в той час як слід було зазначити: "вісім тисяч сімсот тридцять дві".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 ст. 253 КАС України).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку в рішенні суду у справі.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 294, 297 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №160/1751/20, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду суму судових витрат з оплати судового збору, який підлягає стягненню з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" прописом замість: "вісім тисяч тридцять дві" слід зазначити: "вісім тисяч сімсот тридцять дві" .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 КАС України.
Повний текст ухвали складений 11.05.2021.
Суддя О.В. Царікова
The court decision No. 97058437, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 160/1751/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: