
21.05.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1133/16-ц
провадження № 6/533/3/21
УХВАЛА
21 травня 2021 року селище Козельщина
Козельщинський районний суду Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження.
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «АЛЬФА-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити без його участі, заявлені вимоги підтримують.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву не визнає, просив витребувати у приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни, матеріали виконавчого провадження №60965032, оскільки ним погашено кредитну заборгованість.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до листа Козельщинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), на примусовому виконанні у відділі не перебуває та ніколи не перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №533/1133/16-ц, виданого Козельщинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу.
Судом встановлено з відкритих даних, що виконавче провадження №60965032, щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_1 перебувало на виконанні у приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни.
Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Гречин Н.В. копії матеріалів виконавчого провадження №60965032 (належним чином завірені копії), що стосуються заборгованості боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни (місцезнаходження: вулиця Сапіго, 6, місто Полтава, 360939), матеріали виконавчого провадження №60965032 (належним чином завірені копії), що стосуються заборгованості боржника ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати: приватному виконавцю Гречин Наталії Володимирівни- для виконання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя А.В. Лизенко
The court decision No. 97056064, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 533/1133/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: