
Справа № 353/360/21
Провадження № 2-о/353/25/21
У Х В А Л А
20 травня 2021 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись із матеріалами за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тлумацька районна державна адміністрація, управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, Міністерство у справах ветеранів України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , заінтересовані особи Тлумацька районна державна адміністрація, управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, Міністерство у справах ветеранів України, звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт його участі в наданні матеріальної та інформаційної допомоги збройним підрозділам Організації українських націоналістів та Української повстанської армії на території та околицях села Дверник Ліськівського повіту (нині Бещадського повіту) Республіки Польща в період з 1943 року по 1945 рік. Свої вимоги обґрунтовує тим, що необхідність підтвердження даного юридичного факту, полягає у тому, що відсутність відповідних підтверджуючих документів перешкоджає йому отримати у встановленому законом порядку статус учасника бойових дій, яких визнано борцями за незалежність України.
Окрім цього, заявник просив викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справа розглядається в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Дослідивши заяву заявника про виклик свідків, вважаю, що її слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 91, 175, 177, 187, 260, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тлумацька районна державна адміністрація, управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, Міністерство у справах ветеранів України, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , жительку с. Надорожна Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам, а копію ухвали заявнику та свідкам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. Лущак
The court decision No. 97055661, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 353/360/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: