
Справа № 369/16016/19
Провадження № 2/369/410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача,
В С Т А Н О В И В:
В поданому суду клопотанні позивач ОСОБА_1 просила замінити відповідача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області на правонаступника Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків).
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання і заміну відповідача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області на правонаступника Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків).
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Замінити відповідача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області на правонаступника Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 97053773, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/16016/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: