
Справа № 369/16016/19
Провадження № 2/369/410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залучення третьої особи,
В С Т А Н О В И В:
Третя особа ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , оскільки в разі прийняття судом у справі рішення можуть для неї і для ОСОБА_2 настати несприятливі наслідки, пов`язані з позбавленням права власності та послідуючими судовими спорами, тому участь останнього у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог є необхідним для захисту інтересів, як її, так і ОСОБА_2 ..
Згідно вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання і залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст. ст. 53, 182 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 97053772, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/16016/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: