Court ruling № 97049209, 20.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/1370/21

пр. № 2/336/2053/2021

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника позивача адвоката Рясної Аліни Вячеславівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 14.08.2020 року про стягненя з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 20192,91 гривень.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26.08.2020 року представник позивача направила до суду заяву про витребування від Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії всіх матеріалів, які стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №18185 від 14.08.2020 року. До клопотання представником позивача долучено відомості з єдиного реєстру нотаріусів, адвокатський запит та відповідь Житомирського обласного державного нотаріального архіву щодо неможливості надання запитуваних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо важливості для з`ясування обставин справи отримання копії нотаріальної справи по вчиненню 14.08.2020 року виконавчого напису за №18185 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та які могли бути досліджені в судовому засіданні, самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості оскільки свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю приватним нотаріусом Гораєм О.С. анульовано, з наданої Житомирським обласним державним нотаріальним архівом відповіді встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються обґрунтовану письмову вимогу в тому числі суду, отже представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати зазначені документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Рясної Аліни Вячеславівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії всіх матеріалів, які стали підставою для видачі приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №18185 від 14.08.2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 03 червня 2021 року.

Направити копію ухвали для виконання Житомирському обласному державному нотаріальному архіву.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк