Court ruling № 97048652, 19.05.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/16254/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області в особі:

судді – Бедьо В.І.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Терра Банк», ПАТ «Кристалбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду від 29.12.2014 року знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Терра Банк», ПАТ «Кристалбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу залишено без розгляду у зв`язку з неявкою в судові засідання позивача по справі.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.10.2017 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25.08.2016 року скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.09.2018 року справу передано на розгляд судді Бедьо В.І..

Призначено до судового розгляду на 21.02.2019 року 10.40 год.

Розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Наступні судові засідання призначались 22.01.2020 року, 08.09.2020 року, 07.10.2020 року на які позивачка не зявилась.

В судовому засіданні, яке відбулось 23.10.2020 року позивачка просила суд відкласти розгляд, оскільки їй потрібно ознайомитися з матеріалами справи.

В наступні судові засідання 14.04.2021 року 19.05.2021 року позивачка ОСОБА_1 не зявлялася без поважних причин, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи (протокол судового засідання від 23.10.2020 року).

Враховуючи повторну неявку в судове засідання без поважних причин позивача по справі, яка належно судовими повістками повідомлялася про час і місце розгляду справи та не подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, суд залишає дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Терра Банк», ПАТ «Кристалбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, через Ужгородський міскрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Бедьо В.І.