Decision № 97048450, 11.05.2021, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/825/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 18572,70 гривні, посилаючись на те, що 15 березня 2018 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Святий Мартин» в особі Іршавської філії КС «Святий Мартин» укладений кредитний договір № ІР/24-18, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11400,00 гривень.

Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом.

КС «Святий Мартин» свої зобов`язання за договором та заявою виконала у повному обсязі, а саме: надала ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.03.2021 року має заборгованість – 18572,70 гривні, яка складається з наступного: 8752,13 гривні – залишок заборгованість за кредитом; 8297,74 гривень – несплачені відсотки за користування кредитом, 997,72 гривень – інфляційні витрати, 525,12 гривень – три проценти річних.

КС «Святий Мартин» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18572 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 70 копійок та 2270,00 гривень судового збору.

Представник позивача КС «Святий Мартин» Староста Ганна Петрівна в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглянути в її відсутність (а. с. 28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 25), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 березня 2018 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Святий Мартин» в особі Іршавської філії КС «Святий Мартин» укладений кредитний договір № ІР/24-18, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11400,00 гривень (а. с. 5-7), зі сплатою процентів 26,79 % на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості терміном на 24 місяці з 15.03.2018 року по 15.03.2020 року (а. с. 7).

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.03.2021 року має заборгованість – 18572,70 гривні, яка складається з наступного: 8752,13 гривні – залишок заборгованість за кредитом; 8297,74 гривень – несплачені відсотки за користування кредитом, 997,72 гривень – інфляційні витрати, 525,12 гривень – три проценти річних, що стверджується розрахунком розміру інфляційних втрат та трьох процентів річних (а. с. 3) та карточкою позики (а. с. 10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 гривень (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» 18572 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 70 копійок та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар