
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/3356/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання – Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та Відділу освіти, культури, молоді, споту і туризму Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа: Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА, про поновлення на роботі та зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п`яти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі на посаді директора Великопаладської ЗОШ І-ІІІ ст. імені ОСОБА_2 — заклад дошкільної освіти, змінити формулювання причин звільнення з роботи відповідно до Кодексу законів про працю України.
Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді, споту і туризму Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 44084415, Закарпатська область, Виноградівський район, село Пийтерфолво, вул.Фогодо, буд. 36) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.09.2020 року по день ухвалення рішення про поновлення на роботі 19.05.2021 року, у розмірі 138 509 грн (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`ять гривень).
Стягнути з Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04349165) та Відділу освіти, культури, молоді, споту і туризму Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 44084415) на користь держави 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору у рівних частинах з кожного.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 17 016,99 грн (сімнадцять тисяч шістнадцять гривень 99 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
ГоловуючийТ. Ю. Левко
The court decision No. 97048434, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 299/3356/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: