Court ruling № 97048055, 20.05.2021, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/1912/21

2/264/852/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря c судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування обтяження на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

26.04.2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання на 20.05.2021 року, проте сторони у судове засідання не з`явились.

Представником позивача – адвокатом Линник Н.В., подано до суду через канцелярію клопотання про витребування доказів, а саме: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оригінали документів, які підтверджують фінансові зобов`язання ОСОБА_2 перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі яких накладено обтяження: заборона на рухоме майно: Договір застави майна № 2668 від 09.11.2012, Договір про відступлення прав вимоги від 16.03.2018 року (зокрема, але не виключно, кредитні договори, виписки із рахунку, кредитну справу); у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової О.П. належним чином завірену копію нотаріальної справи, документи - підстава щодо накладення обтяження: заборона на рухоме майно 01.11.2017 року на автомобіль марки Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 власник ОСОБА_1 (зокрема, але не виключно, Договір застави майна № 2668 від 09.11.2012 та інші документи, які є пов`язаними з цією нотаріальною дією); у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдін М.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи, документи - підстава щодо накладення обтяження: заборона на рухоме майно 18.05.2018 року на автомобіль марки Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 власник ОСОБА_1 (зокрема, але не виключно, Договір про відступлення прав вимоги від 16.03.2018 року № 124 та інші документи, які є пов`язаними з цією нотаріальною дією); у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи, документи - підстава щодо зняття заборони 04.01.2017 року на рухоме майно на автомобіль марки Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 власник ОСОБА_2 (зокрема, але не виключно, Повідомлення про зняття заборони ПАТ «Український бізнес банк», Повідомлення про відсутність боргових зобов`язань, довідки, та інші документи, які є пов`язаними з цією нотаріальною дією).

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні відомостей, а також продовжити проведення підготовчого провадження строком на 30 (тридцять) днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, ч. 3 ст. 189, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування обтяження на автомобіль, строком на 30 (тридцять) днів.

Клопотання представника позивача – адвоката Линник Н.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

1. У Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», (ЄДРПОУ 38750239, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського буд. 8) оригінали документів, які підтверджують фінансові зобов`язання ОСОБА_2 перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі яких накладено обтяження: заборона на рухоме майно: Договір застави майна № 2668 від 09.11.2012, Договір про відступлення прав вимоги від 16.03.2018 року (зокрема, але не виключно, кредитні договори, виписки із рахунку, кредитну справу)

2. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової О.П. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи, документи - підстава щодо накладення обтяження: заборона на рухоме майно 01.11.2017 року на автомобіль марки Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 власник ОСОБА_1 (зокрема, але не виключно, Договір застави майна № 2668 від 09.11.2012 та інші документи, які є пов`язаними з цією нотаріальною дією)

3. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдін М.А. (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, 13, прим.78) належним чином завірену копію нотаріальної справи, документи - підстава щодо накладення обтяження: заборона на рухоме майно 18.05.2018 року на автомобіль марки Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 власник ОСОБА_1 (зокрема, але не виключно, Договір про відступлення прав вимоги від 16.03.2018 року № 124 та інші документи, які є пов`язаними з цією нотаріальною дією).

4. У приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В. (87505, м. Маріуполь, вул.. Казанцева 22-а) належним чином завірену копію нотаріальної справи, документи - підстава щодо зняття заборони 04.01.2017 року на рухоме майно на автомобіль марки Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 власник ОСОБА_2 (зокрема, але не виключно, Повідомлення про зняття заборони ПАТ «Український бізнес банк», Повідомлення про відсутність боргових зобов`язань, довідки, та інші документи, які є пов`язаними з цією нотаріальною дією).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко