Court ruling № 97047307, 18.05.2021, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

132/736/21

2-а/132/13/21

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції Токаренка Ігоря Олеговича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕГА №143974 від 28.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В судове засідання призначене на 18.05.2021 року сторони не з`явились. При цьому в матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якого постановою серії ЕГА №143974 від 28.01.2021 р. притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.44-3 КУпАП та копію відеозапису обставин, що стосуються фіксації факту правопорушення та розгляду справи про адміністративне правопорушення інспектором відділення поліції №1 (м.Калинівка) Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Токаренком Ігорем Олеговичем.

Керуючись ст. ст.9, 80 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якого постановою серії ЕГА №143974 від 28.01.2021 р. притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.44-3 КУпАП та копію відеозапису обставин, що стосуються фіксації факту правопорушення та розгляду справи про адміністративне правопорушення інспектором відділення поліції №1 (м.Калинівка) Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Токаренком Ігорем Олеговичем.

Строк надання доказів визначити до 9 червня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 9 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: