
Справа № 132/1386/21
2/132/503/21
Ухвала
Іменем України
18 травня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Павленко І.В.
за участю секретаря Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.
В підготовче засідання призначене на 10 год. 20 хв. 18 травня 2021 року з`явилася представник позивача- ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 .
В ході підготовчого судового засідання відповідач заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою укладення договору про надання правничої допомоги з адвокатом.
Представник позивача не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання.
З метою забезпечення права відповідача на захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.43, 197, 198 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився до 11 год. 30 хв. 2 червня 2021 року, повідомивши сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97047306, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 132/1386/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: