Decision № 9704497, 18.05.2010, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Копія

Справа № 2-914/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

представника позивача Нечитайло Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі „Полтавського головного регіонального управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року позивач ПАТ „ПриватБанк” в особі „Полтавського головного регіонального управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» звернути стягнення на майно, яке зазначене в договоріах застави,, судові витрати.

В судове засідання зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідач отримав судову повістку, проте до суду так і не зявився без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №203М від 10.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 26000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2008 року.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязанні повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.11.2009 року має заборгованість 52938,90 грн., яка складається з наступного:

- 18027,31 грн. заборгованість за кредитом;

- 18181,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 13733,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф, фіксована частина;

- 2497,09 грн. - штраф, відсоткова складова.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави:

- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 10.04.2006 року уклали договір застави майна № 203M. Згідно з договором, ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави.

- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 10.04.2006 року уклали договір застави товару в обороті № 203M. Згідно з договором, ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі товару в обороті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054,1050 ЦК України та ст.ст. 3, 5, 118,122 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі „Полтавського головного регіонального управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 203М від 10.04.2006 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_2

Звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави товару в обороті № 203М від 10.04.2006 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги,50, код ЄДРПО 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) сплачене ним державне мито та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вірно: Головуючий:

Відповідачу: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 18.05.2009 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак

Відповідачу: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 18.05.2009 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак