Court ruling № 97040285, 20.05.2021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3744/21

Провадження 2/352/623/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Єзупільської селищної ради, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Єзупільської селищної ради, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди.

20.05.2021 засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 , 3 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України вказано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До клопотання заявником документа, передбаченого ст. 62 ЦПК України, що підтверджує його повноваження в даній справі, не додано. В той же час у клопотанні ОСОБА_1 вказав, що він являється представником позивача ОСОБА_2 по довіреності, яка є в матеріалах справи.

Однак, матеріали справи не містять довіреності, яка б підтверджувала повноваження ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року в справі №9901/939/18, зазначила, що звернення до суду передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

У силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України заява повертається без розгляду у випадках, коли вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, тобто не підписана заявником чи його представником.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Єзупільської селищної ради, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 182, 183 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Єзупільської селищної ради, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди - повернути заявникові без розгляду.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Гриньків