Court ruling № 97039875, 19.05.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.05.2021
Case No.
338/462/21
Document №
97039875
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа №338/462/21

Провадження № 1-кс/338/116/21

19 травня 2021 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., вивчивши матеріали скарги адвоката Стрипи Ігоря Степановича на бездіяльність прокурора та слідчого,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Стрипа І.С. - представник потерпілого у кримінальному провадженні №12021096120000005, внесеному до ЄРДР 20 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_1 - звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність керівника Івано-Франківської окружної прокуратури, зокрема, просить зобов`язати останнього передати матеріали досудового розслідування (дізнання) кримінального провадження №12021096120000005 від 20 березня 2021 року керівнику СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Крім того, адвокат Стрипа І.С. оскаржує бездіяльність слідчого відділу відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_1 йовича від 16 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, 172, 189 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що її необхідно повернути з наступних підстав.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, їх бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарга може бути подана заявником, потерпілим тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Лист Івано-Франківської окружної прокуратури, адресований адвокату Стрипі І.С., яким надано відповідь на його звернення як представника потерпілого ОСОБА_1 з особистого прийому керівника Івано-Франківської окружної прокуратури 26 квітня 2021 року, на дії якого подано до суду скаргу, датовано 28 квітня 2021 року (а.с. 5 - 7).

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області скарга адвоката Стрипи І.С. надійшла поштовим зв`язком, штемпель на конверті свідчить, що відправлення здійснено 15 травня 2021 року. У сказі адвокат Стрипа І.С. зазначає, що лист Івано-Франківської окружної прокуратури ним отримано 05 травня 2021 року, разом з тим будь-які докази на підтвердження зазначеної обставини до матеріалів скарги не додані. Таким чином, направляючи скаргу до суду 15 травня 2021 року, скаржником пропущено 10-денний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що ОСОБА_1 16 березня 2021 року звернувся в Івано-Франківську окружну прокуратуру з заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, предбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 189 КК України. Вказана заява Івано-Франківською окружною прокуратурою направлена для розгляду до слідчого відділу відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

За даним фактом розпочато досудове розслідування та 20 березня 2021 року внесено відомості до ЄРДР за №12021096120000005 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що у скарзі адвокат Стрипа І.С. просить зобов`язати керівника СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_1 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, 172, 189 КК України, та розпочати досудове розслідування, початок перебігу строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК, в даному випадку необхідно рахувати після спливу 24 годин з моменту надходження заяви ОСОБА_1 до СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, тобто принаймні з 21 березня 2021 року. Таким чином, строк на оскарження зазначеної адвокатом Стрипою І.С. бездіяльності сплив 31 березня 2021 року, отже дану скаргу подано після закінчення визначеного КПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим питання про поновлення такого строку адвокатом Стрипою І.С. не ставиться.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, скаргу адвоката Стрипи І.С. слід повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304, 372, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката Стрипи Ігоря Степановича на бездіяльність прокурора та слідчого повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя Л.Я. Рибка

Часті запитання

Який тип судового документу № 97039875 ?

Документ № 97039875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97039875 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97039875 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97039875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97039875, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 97039875, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 97039875 refers to case No. 338/462/21

This decision relates to case No. 338/462/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97029190
Next document : 97039881