Court ruling № 97039843, 20.05.2021, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.05.2021
Case No.
293/798/21
Document №
97039843
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №293/798/21

Провадження № 2/293/571/2021

УХВАЛА

20 травня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування"

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування шкоди у розмірі 17685,71грн.

Ухвалою від 19.04.2021 суд прийняв позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 17.05.2021.

19.05.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Клопотання мотивовано тим, що у судове засідання, яке призначено до розгляду на 17.05.2021 представник позивача не може прибути, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю с.Софіївська Борщагівка Київської області від смт Черняхів.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Як зазначалось вище розгляд справи по суті у даній справі був призначений на 17.05.2021 об 12:00год.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане представником позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшло лише 19.05.2021, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України для подання такого клопотання до суду.

Разом з тим, звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник позивача не подав доказів направлення такого клопотання іншим учасникам справи у порядку ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon» не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 (зі змінами), у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволені поданого клопотання.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 212,258,259,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Easycon" за вх.№-3080 від 19.05.2021 у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Віді-Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.

Звернути увагу позивача, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд має отримати від сторони завчасно у строк визначений ч.2 ст.212 ЦПК України з уразуванням строку на поштовий перебіг та копію такого клопотання учасник також зобов"язаний направити іншим учасникам справи у порядку ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 20.05.2021

Суддя Л.В. Лось

Часті запитання

Який тип судового документу № 97039843 ?

Документ № 97039843 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97039843 ?

Дата ухвалення - 20.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97039843 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97039843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97039843, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 97039843, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 97039843 refers to case No. 293/798/21

This decision relates to case No. 293/798/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97039841
Next document : 97039845