Court ruling № 97039477, 19.05.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
19.05.2021
Case No.
296/9127/20
Document №
97039477
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Житомир справа № 296/9127/20

провадження № 2/296/72/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду із позовом, в якому просить:

- виселити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення;

- виселити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення;

- виселити гр. ОСОБА_3 , 1999 р.н. з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення;

- виселити гр. ОСОБА_4 , 2011 р.н. з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомлення сторін.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2021 витребувано докази у КП "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО №16" Житомирської міської ради та Служби у справах дітей Житомирської міської ради.

В підготовче засідання, призначене на 19.05.2021 о 10:00 сторони та учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника позивача та третьої особи надійшли заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 200, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2021 року о 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 97039477 ?

Документ № 97039477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97039477 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97039477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97039477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97039477, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 97039477, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 97039477 refers to case No. 296/9127/20

This decision relates to case No. 296/9127/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97039476
Next document : 97053754