
Справа № 211/528/21
Провадження № 2/211/1295/21
У Х В А Л А
іменем України
про затвердження мирової угоди
20 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Н.О. Сарат,
при секретарі - С.М. Зоріній,
за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,-
В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.
Ухвалою від 29.01.2021 року відкрито провадження по справі у спрощеному провадженні та з викликом сторін .
28.04.2021 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди відповідно ст. 207 ЦК України.
Мирова угода наступного змісту:
" ОСОБА_1 погоджується отримати від ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, без утримання податку з доходу фізичних осіб, інших зборів та обов`язкових платежів, у якості повного відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, яке сталося внаслідок нещасного випадку 25.12.2010 року в магазині «Продукти-92» (50038, вул. Водоп`янова, буд. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» зобов`язується протягом п`яти календарних днів з моменту набрання чинності ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди у справі № 211/528/21 перерахувати у якості повного відшкодування моральної шкоди 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, без утримання податку з доходу фізичних осіб, інших зборів та обов`язкових платежів, на картковий рахунок
ОСОБА_1 за наступними реквізитами:
Одержувач: ОСОБА_1
Рахунок: НОМЕР_1
ІВАN: НОМЕР_2
Банк-одержувач: АТ КБ «ПриватБанк»
РНОКПП НОМЕР_3
Призначення платежу: поповнення рахунку: ОСОБА_1 .
З моменту отримання від ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» 20 000,00 (двадцяти тисяч гривень, без утримання податку з доходу фізичних осіб, інших зборів та
обов`язкових платежів, на відшкодування моральної шкоди
ОСОБА_1 не буде мати до ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» будь-яких вимог та претензій, що пов`язані із обставинами справи №211/528/21, у тому числі щодо збільшення розміру відшкодування моральної шкоди, надання допомоги тощо.
Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що їм відомі наслідки затвердження судом мирової угоди у справі №211/528/21, і що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Судовий збір за подання позову у розмірі 454,00 гри. покладається на
ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».
Сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили затвердити мирову угоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбаченіст. 256 ЦПК України.
Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки , передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 26 квітня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на наступних умовах:
" ОСОБА_1 погоджується отримати від ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, без утримання податку з доходу фізичних осіб, інших зборів та обов`язкових платежів, у якості повного відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, яке сталося внаслідок нещасного випадку 25.12.2010 року в магазині «Продукти-92» (50038, вул. Водоп`янова, буд. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» зобов`язується протягом п`яти календарних днів з моменту набрання чинності ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди у справі № 211/528/21 перерахувати у якості повного відшкодування моральної шкоди 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, без утримання податку з доходу фізичних осіб, інших зборів та обов`язкових платежів, на картковий рахунок
ОСОБА_1 за наступними реквізитами:
Одержувач: ОСОБА_1
Рахунок: НОМЕР_1
ІВАN: НОМЕР_2
Банк-одержувач: АТ КБ «ПриватБанк»
РНОКПП НОМЕР_3
Призначення платежу: поповнення рахунку: ОСОБА_1 .
З моменту отримання від ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» 20 000,00 (двадцяти тисяч гривень, без утримання податку з доходу фізичних осіб, інших зборів та
обов`язкових платежів, на відшкодування моральної шкоди
ОСОБА_1 не буде мати до ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» будь-яких вимог та претензій, що пов`язані із обставинами справи №211/528/21, у тому числі щодо збільшення розміру відшкодування моральної шкоди, надання допомоги тощо.
Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що їм відомі наслідки затвердження судом мирової угоди у справі №211/528/21, і що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я закрити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (код ЄДРПОУ 30487219 , адреса 49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 40) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. О. Сарат
The court decision No. 97038289, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 211/528/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: