Decision № 97038153, 20.05.2021, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Approval Date
20.05.2021
Case No.
168/286/21
Document №
97038153
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 168/286/21

Провадження № 2-о/168/14/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сереховичівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька заявник має право на спадщину відповідно до заповіту від 19.05.2011 р. Інших спадкоємців, окрім заявника, немає. Однак відсутність документального підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, і прийняття нею спадщини після смерті останнього, перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування майна померлого, і тому заявник просить встановити в судовому порядку факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада вимоги заяви визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить провести судове засідання за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області (а.с. 14), після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до заповіту, посвідченого 19.05.2011 р. Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 усе належне йому майно заповів дочці: ОСОБА_3 , жительці смт. Стара Вижівка Волинської області (а.с. 15). Заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 20).

ОСОБА_1 є його дочкою, що стверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9-10).

Заявниця, у квітні 2021 р. звернулась до Старовижівської державної нотаріальної контори за відкриттям спадкової справи, однак нотаріус повідомив їй про те, що факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено (а.с. 21).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 у вересні 2012 р. переїхав на постійне місце проживання до своєї дочки ОСОБА_1 в смт. Стара Вижівка Волинської області, яка піклувалася про нього, оскільки був особою похилого віку, хворів та потребував стороннього догляду, до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини стверджуються довідками Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 05.09.2014 р. №334 та Сереховичівської сільська рада Старовижівського району Волинської області від 07.04.2021 р. №83, крім того, про це у письмових заявах також ствердили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Інших спадкоємців, окрім заявника, немає.

В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

За таких обставин, а також враховуючи, що відсутність реєстрації місця проживання заявника зі спадкодавцем унеможливлює оформлення заявником права на спадщину, те, що заявником надані докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем, тому суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Сереховичівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 26, с. Сереховичі, Старовижівський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04332851.

Повний текст рішення складено 20.05.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона

Часті запитання

Який тип судового документу № 97038153 ?

Документ № 97038153 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97038153 ?

Дата ухвалення - 20.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97038153 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97038153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97038153, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 97038153, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97038153 refers to case No. 168/286/21

This decision relates to case No. 168/286/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97038150
Next document : 97119039