
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/11970/20
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 травня 2021 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлен Трейд" про стягнення заборгованості з рахунків у банках
в с т а н о в и в:
до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлен Трейд" про стягнення заборгованості з рахунків у банках.
Суд вирішуючи зазначене клопотання виходив з наступного.
Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).
Позивач у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив Житомирський окружний адміністративний суд та Господарський суд Житомирської області, в одному з яких необхідно забезпечити її проведення.
Судове засідання у справі № 380/11970/20 призначено на 24.05.2021 13:30 год.
Суд зазначає, що за результами перевірки технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 24.05.2021 13:30 год., встановлено, що у Житомирському окружному адміністративному суді та Господарському суді Житомирської області відсутня технічна можливість забезпечення його проведення.
З огляду на вказане, у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Разом з тим, суд зазначає, що позивач не позбавлений права повторно звернутись із відповідною заявою після призначення у справі наступного засідання.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлен Трейд" про стягнення заборгованості з рахунків у банках відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повна ухвала суду складена 19 травня 2021 року.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 97036748, Lviv District Administrative Court was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 380/11970/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: