№ 97036, 01.08.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

01.08.06 Справа№ 3/180-11/153A

За позовом Відділення державного казначейства в Мостиському районі, м. Мостиська Львівської області

до Державної виконавчої служби в Мостиському районі, м. Мостиська Львівської області

на дії державного виконавця Державної виконавчої служби в Мостиському районі щодо винесення постанови №В1-51 про арешт коштів боржника від 22.06.2006р.

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

Представники:

Від позивача –Бервецький Я.І. –в.о. начальника ВДК

Від відповідача –Тетюк Р.М. –держ., виконавець довіреність б/н від 31.07.2006р.

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст. 49, 50 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: Відділення державного казначейства у Мостиському районі звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою про скасування постанови Державної виконавчої служби в Мостиському районі від 22.06.2006р. № В1-51 про арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2006року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє засідання на 01.08.2006року.

Представник позивача позов підтримує та настоює на його задоволенні з врахуванням клопотання від 20.07.2006р. №1-15/1180.

Відповідач проти позову заперечив та просить у позові відмовити.

Розлянувши документи та інші докази подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши подані докази в сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи Яворівським районним судом видано виконавчий лист від 11.03.2004р. №2-1206/2004 який набрав чинності 12.01.2005р. у справі за позовом про стягнення із відділення Державного казначейства у Мостиському районі на користь Сенич Л.В. 53295грн.

Державним виконавцем Державної виконавчої служби у Мостиському районі Тетюк Р.М. винесено постанову від 22.06.2006р. №В1-51 про арешт коштів боржника.

Арешт на кошти накладено на в сумі 58624,50грн. що обліковуються на реєстраційному рахунку № 32512006000438 призначення, зазначеного рахунку, керівництво та управління казначейським обслуговуванням бюджету, тобто для утримання апарату ВДК.

Позивач листом від 13.04.2006р. №1-15/644 на ім”я відповідача пояснив суперечності які виникають з приводу виконавчого провадження за виконавчим листом №12-1206 та запропонував керуючись пунктом 1 статті 35 Закону Україн “Про виконавче провадження” звернутись із заявою до Яворівського районного суду, який виніс це рішення, про заміну боржника Відділення державного казначейства у Мостиському районі на боржника Державне казначейство України.

Позивач 19.05.2006р.звернувся до Яворівського районного суду по справі №2-1206/2004 про перегляд рішення Яворівського районного суду за нововиявленими обставинами.

Яворівським районним судом винесено ухвалу від 06.07.2006р. справа №2-1152 про зупинення виконання виконавчого листа до вирішення по суті справи в суді.

Позивачем було направлено листи №1-15/1091 від 07.07.2006р. та №1-15/1159 від 18.07.2006р. разом із копією ухвали Яворівського районного суду з проханням відкликання постанови про арешт коштів №В1-51 від 22.06.2006р.

Позивач правомірно не погодився із винесеною постановою оскільки вона суперечить пункту 2 статті 4 Бюджетного кодексу України, яка зазначає, що при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовується лише в частині, вякій вони не суперечать нормам Конституції України, Бюджетного кодексу та Закону України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ст. 7 Бюджетного кодексу України, бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями на відповідний бюджетний рік.

Як вбачається з листа Державної митної служби України від 30.03.2006р. №11/1-17/3384 валюта конфіскована у Сипливого М.Б. (чоловіка Сенич Л.В.) у сумі 20000 долларів США була перерахована на рахунок Державного казначейства України з подальшим зарахуванням цих коштів на відповідний рахунок Державного бюджету України.

Статтею 35 Закону України “Про Держаний бюджет України на 2006 рік” встановлено, що виконання рішення яке прийнято органом державної влади, що відповідно до закону має право на його застосування, про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету, здійснюються Державним казначейством України за попереднім інформуванням Міністерства фінансів України. Рішення про стягнення коштів з рахунків на яких обліковуються кошти державного бюджету, передаються до Державного бюджету України.

З наведеного випливає, що згадана сума може повертатись Державним казначейством України із відповідного рахунку, який відкритий для зарахування коштів конфіскованого чи безхазяйного майна.

Дослідивши представлені суду докази, суд задовільняє позовні вимоги Відділення Державного казначейства у Мостиському районі, оскільки в порушення ст.7 Бюджетного кодексу України відповідачем накладено арешт на кошти, що знаходяться на реєстраційному рахунку, який призначений на утримання апарату ВДК, також, відповідачем не враховано вимоги ухвали Яворівського районного суду від 06.07.2006р., якою зупинене виконання виконавчого листа Яворівського районного суду від 12.01.2006р.

Керуючись ст.ст. 69-71,86,89,159-163,167,181,257,258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задоволити.

2.Скасувати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби у Мостиському районі від 22.06.2006р. № В1-51 про арешт коштів боржника.

3.Стягнути з Державної виконавчої служби в Мостиському районі м. Мостиська вул. Галицька, 7 (код ЄДРПОУ 33864909) в доход державного бюджету - 3,40 грн державного мита за розгляд справи в господарському суді.

Суддя Сало І.А.