
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.05.2021Справа № 910/1436/21
За позовом НОВОГУЙВИНСЬКОГО ВИРОБНИЧО ЖИТЛОВОГО РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
до Концерну "Військоторгсервіс" в особі філія "Північна" Концерну "Військторгсервіс"
про стягнення 361 879,35 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство з позовом до Концерну "Віськторгсервіс" в особі філія "Північна" Концерну "Віськторгсервіс" про стягнення 361879,35 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав позивача в зв`язку із неналежним виконанням відповідачем в`язких на себе зобов`язань за Договором про надання комунальних послуг №58 від 01.10.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1436/21 та призначено підготовче засідання на 05.03.2021.
02.03.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.
04.03.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про перенесення розгляду справи.
Ухвалою суду від 05.03.2021 відкладено підготовче засідання на 02.04.2021.
31.03.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.
01.04.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 23.04.2021.
Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 23.04.2021 не відбулось. Зважаючи на період карантину, який визначений постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановив карантин на території України з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», враховуючи послаблення карантинних обмежень, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 910/1436/21, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті призначити на 05.07.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 97033284, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1436/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: