Court ruling № 97033179, 20.05.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.05.2021
Case No.
908/1367/21
Document №
97033179
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2021 Справа № 908/1367/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 05.05.2021 (вх. № 1457/08-07/21 від 13.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 19, ідентифікаційний код 13628214)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 199, ідентифікаційний код 34394757)

про стягнення 23953,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» про стягнення 23953,89 грн., з яких 3% річних – 7553,00 грн., інфляційні втрати – 16400,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати робіт за договором на виконання робіт №9 від 25.05.2019. За прострочення оплати робіт позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних за період 01.01.2020 по 19.03.2021 в сумі 7553,00 грн. та інфляційні втрати за період з січня 2020 року по березень 2021 року в сумі 16400,89 грн.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У п. 5 переліку додатків до позовної заяви зазначено про надання підтвердження направлення відповідачу позовної заяви.

У якості доказів направлення відповідачу позовної заяви позивачем надано накладну АТ «Укрпошта» №7231500851802 від 10.05.2021 на адресу відповідача. Проте суд зазначає, що з даної накладної не вбачається направлення відповідачу саме копії позовної заяви з усіма додатками. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками є лише опис вкладення.

Отже, позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивач зазначив, що орієнтовний розмір судових витрат складає 5000,00 грн., однак розрахунку цієї суми не надано (з яких саме витрат складається така сума). У зв`язку з цим позивачу слід надати рахунок цієї суми судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- опис вкладення на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками;

- надати розрахунок орієнтовного розміру судових витрат у сумі 5000,00 грн. (з яких саме витрат складається така сума);

- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 20.05.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 97033179 ?

Документ № 97033179 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97033179 ?

Дата ухвалення - 20.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97033179 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97033179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97033179, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 97033179, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 97033179 refers to case No. 908/1367/21

This decision relates to case No. 908/1367/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97033178
Next document : 97033180