Court ruling № 97031801, 19.05.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

19.05.2021 Справа № 756/6828/14-ц

Номер справи 756/6828/14-ц

Номер провадження 6/756/411/2

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Михнюк В.В.,

за участю представника заявника - Гайдаша О.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (надалі ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження цивільній справі № 756/6828/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування поданої заяви вказують, що 08 липня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість у сумі 13 213 359 грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 3219 грн. 00 коп.

15 жовтня 2014 року рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 скасовано та постановлено рішення про відмову у задоволенні позову до ОСОБА_2 , а в частині стягненян пені з ОСОБА_1 зменшено розмір пені до 1915 846 грн. 51 коп.

20 жовтня 2020 рок уміж ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» укладено Договір № 32 про відступлення прав вимоги, за яким відступлено шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 77.2/СЖ-089.08.3 від 26 березня 2008 року.

Відповідно до Договору № 32 про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» отримало право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року по справі № 756/6828/14 зі змінами згідно рішення Апеляційного суду від 15 жовтня 2014 року.

Виконавий лист № 2/756/3204/14 виданий Оболонським районним судом м. Києва 21 червня 2018 року перебуває на виконанні у Оболонському РВ ДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ), виконавче провадження № 58789711.

З цих підстав ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» просить суд змінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2021 року визначено головуючим - суддю Шролик І.С.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що розмір заборгованості зазначений в договорі відступлення права вимоги більший ніж розмір заборгованості стягнутий судовим рішенням.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість у сумі 13213359 грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року в частині задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Рішенням Оболонського районного суду від 08 липня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 пені змінено, зменшено розмір стягнутої пені з 11219197 грн. 19 коп. на 1915846 грн. 51 коп.

20 жовтня 2020 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» укладено Договір № 32 про відступлення прав вимоги, за умовами якого відступлено шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77.2/СЖ-089.08.3 від 26 березня 2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10), яка згідно положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Законом України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.

Так, відповідно до ст. 12 Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.

Згідно з вимогами пункту 17.2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребованих судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає безпідставними доводи заінтересованої особи ОСОБА_1 щодо розміру заборгованості в договорі відступлення прав вимоги у розмірі більшому ніж стягнутої судовим рішенням, оскільки це не є предметом розгляду в даній справі.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням відсутності доказів виконання судового рішення та (або) завершення виконавчого провадження, а також беручи до уваги, що до ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо».

За таких обставин, керуючись ст. 109 ЦК України. ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження № 58789711 Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2- Б) по виконанню рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року з урахуванням рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року по цивільній справі № 756/6828/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2021 року.

Суддя І. С. Шролик