Court ruling № 97031800, 19.05.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

19.05.2021 Справа № 756/3123/20

Справа № 756/3123/20

№ 1-кп/756/593/21

УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря Кузь І.В.

прокурора: Тонканцова С.О.

захисника: Волохович Л.Ю.

представника потерпілого: Гур`єва О.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Представник потерпілого підтримала клопотання. Захисник та обвинувачений не заперечували але просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби щоб обвинувачений міг працювати.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно застосувати відносно обвинуваченого в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В свою чергу, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим, його вік та соціальні зв`язки, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, бо відомості про працевлаштування обвинуваченого відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тонканцова С.О. задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

- прибувати до суду його вимогою.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 19.07.2021.

Попередити обвинуваченого що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Головуючий суддя С.О. Родіонов