Court ruling № 97031568, 12.05.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/8788/21

провадження №: 6/752/497/21

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Лукаша О.А., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить: замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (ідентифікаційний номер: 21685166) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ідентифікаційний номер: 42649746) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., зареєстрований за №220, про звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення вимог стягувача АТ «ОТП БАНК» в розмірі 5325417,23 гривень за кредитним договором № ML-001/070/2008, укладеним з ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме: незавершене будівництво розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка: 3210945300:01:026:0035 розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович про заміну стягувача у виконавчого провадження, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.05.2021 на адресу суду від представника заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Позднякової В.І., надійшла заява про усунення недоліків.

Однак, недоліки, які викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2021, у повному обсязі не усунуто, а саме не додано витягу з наказу про прийняття на роботу Лукаша О.А. від 12.03.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки в повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович про заміну стягувача у виконавчому провадженні - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур