Court ruling № 97028630, 19.05.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/20331/13-ц

Провадження № 2/202/895/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 клопотав про витребування у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належним чином завіреної копії кредитної справи за кредитним договором №ZPC0AE00000638 від 11.12.2006 року, а саме: кредитний договір; договір застави; договір поруки; виписку з рахунку ОСОБА_1 ; рішення банку; подані позовні заяви та ухваленні рішення судів за позовними заявами; документи щодо реалізації банком предмету застави: автомобіля модель: MERCEDESBENSC 200, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належав на праві власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області від 14.12.2006 року та інші документи, які містяться у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, слід витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належним чином завіреної копії кредитної справи за кредитним договором №ZPC0AE00000638 від 11.12.2006 року, а саме: кредитний договір; договір застави; договір поруки; виписку з рахунку ОСОБА_1 ; рішення банку; подані позовні заяви та ухваленні рішення судів за позовними заявами; документи щодо реалізації банком предмету застави: автомобіля модель: MERCEDESBENSC 200, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належав на праві власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області від 14.12.2006 року та інші документи, які містяться у справі.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда