Court ruling № 97027494, 19.05.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
19.05.2021
Case No.
219/4298/21
Document №
97027494
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/4298/21

Провадження № 1-кс/219/980/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., прокурора Шабаліна С.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області заяву про самовідвід судді Артемівського міськрайонного суду Шевченко Лілії Володимирівни у обвинувальному акті за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052150000149 від 18.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Дубовику Р.Є.

Обґрунтовуючи самовідвід, суддя Шевченко Л.В. зазначила, що вона, як слідчий суддя, під час досудового розслідування ухвалювала судове рішення у справі № 219/8300/19 від 30.07.2019 року щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019050150001528 від 21.07.2019 року, про яке зазначається у реєстрі матеріалів досудового дізнання у кримінальному провадженні за № 12021052150000149 від 18.02.2021 року.

Суддя Шевченко Л.В. у судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялася.

Прокурор Шабалін С.В. у судовому засіданні вказав, що дійсно кримінальне провадження за № 12021052150000149 від 18.02.2021 року постановою прокурора Артемівської місцевої прокуратури від 03 березня 2020 року було виділене з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12019050150001528 від 21.07.2019 року, по якому суддя Шевченко Л.В. приймала участь під час досудового розслідування, а саме: 30 липня 2019 року при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши подану заяву про самовідвід, вивчивши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та реєстр матеріалів досудового дізнання, суд вважає, що вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Підстави для відводу судді, слідчому судді встановлені ст. ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог частини 2 статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Оскільки під час досудового розслідування, суддя Шевченко Л.В. приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019050150001528 від 21.07.2019 року, з якого виділені матеріали кримінального провадження № 12021052150000149 від 18.02.2021 року, то суд вважає неможливим розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в даному складі суду, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Шевченко Лілії Володимирівни - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді обвинувального акту у спрощеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052150000149 від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суддю Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Лілію Володимирівну.

Даний обвинувальний акт негайно повернути до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області для повторного автоматизованого розподілу судової справи у відповідності до вимог, передбачених статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик

Часті запитання

Який тип судового документу № 97027494 ?

Документ № 97027494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97027494 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97027494 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97027494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97027494, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 97027494, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 97027494 refers to case No. 219/4298/21

This decision relates to case No. 219/4298/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97025643
Next document : 97027495