Court ruling № 97026601, 20.05.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.05.2021
Case No.
676/3933/20
Document №
97026601
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/3933/20

Номер провадження 2/676/352/21

УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Рудик В.В.

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кам`янець-Подільська міська рада, Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 , виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 16.03.1995 року № 278 «Про розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1 на два окремих» та рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 07.03.1997 р. № 216 «Про розподіл земельної ділянки по АДРЕСА_2 ».

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сусла І.М. заявила клопотання просить закрити провадження по справі, оскільки позивач не вказує про наявність спору про право, а тому відповідно до ст. 255 ЦПК України просить суд закрити справу так як не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В суді представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, вказує, що рішеннями, що оспорюються, ОСОБА_2 наділений правом користування майном, а вразі скасування рішень, він буде позбавлений такого права, тому позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В суді представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради підтримала клопотання адвоката Сусли І.М.

Згідно ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових вдіносин і стосується саме цих відносин.

Оскільки позивачем заявлений позов на захист приватно правового інтересу, суд приходить до в висновку про необгрунтованість клопотання адвоката Сусли І.М.

Керуючись 261, 262 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоакта Сусли І.М. про закриття провадження у справі - відмовити.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97026601 ?

Документ № 97026601 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97026601 ?

Дата ухвалення - 20.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97026601 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97026601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97026601, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 97026601, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 97026601 refers to case No. 676/3933/20

This decision relates to case No. 676/3933/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97026599
Next document : 97026603