
Справа № 676/3933/20
Номер провадження 2/676/352/21
УХВАЛА
20 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Швець О.Д.
з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника відповідача Рудик В.В.
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кам`янець-Подільська міська рада, Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 , виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 16.03.1995 року № 278 «Про розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1 на два окремих» та рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 07.03.1997 р. № 216 «Про розподіл земельної ділянки по АДРЕСА_2 ».
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сусла І.М. заявила клопотання просить закрити провадження по справі, оскільки позивач не вказує про наявність спору про право, а тому відповідно до ст. 255 ЦПК України просить суд закрити справу так як не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В суді представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, вказує, що рішеннями, що оспорюються, ОСОБА_2 наділений правом користування майном, а вразі скасування рішень, він буде позбавлений такого права, тому позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В суді представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради підтримала клопотання адвоката Сусли І.М.
Згідно ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових вдіносин і стосується саме цих відносин.
Оскільки позивачем заявлений позов на захист приватно правового інтересу, суд приходить до в висновку про необгрунтованість клопотання адвоката Сусли І.М.
Керуючись 261, 262 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоакта Сусли І.М. про закриття провадження у справі - відмовити.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 97026601, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 676/3933/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: