
Справа № 462/3104/18
УХВАЛА
19 травня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді Палюх Н.М.
при секретарі Фіс В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
В судове засідання 17 травня 2021 року о 17.00 год. учасники процесу не з`явилися., причини неявки не повідомили, від позивачки надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки .
Керуючись, п.1 ч.3 ст.223, ч.2, ст. 247 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі№ 462/3104/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати у відсутності учасників процесу, що не з`явилися у судове засідання.
Суддя:
The court decision No. 97026284, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 462/3104/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: